東京電力作成の「福島第一原子力発電所共用プール建屋防水対策について」によると４号機西側に存する共用プール建屋１階に設置されている２台の非常用ディーゼルエンジン駆動発電機（D/G）（２B・４B）には浸水痕は無く機能維持していたとのことである。もっとも配電盤（M/C・２E・４E）が地下１階に存したことから機能を喪ったとされる。建屋内１階に設置された電源設備は水密化が実施されていなくても電源設備は機能維持できていたのである。
「福島原発で何が起こったか 政府事故調技術解説」（日刊工業新聞社）によると２号機の１階・地下１階のパワーセンター（PC）は一部機能維持、３号機の中地下階の直流電源（DC）は機能維持、４号機の１階のパワーセンター（PC）は機能維持とある。１階に設置されながら機能維持ができなかったのは１号機の金属閉鎖配電盤（M/C）とPCだけである。１号機の防護扉が閉じられていたならば、また４メートル盤上に設置されている非常用海水系ポンプ（耐震クラスS)を防御するための防潮堤の設置・防波堤のかさ上げがなされていたならば１号機１階のM/C等は機能喪失を免れた可能性がある。
１号機１階設置のM/Cが機能維持していたならば、生き残ったD/Gからの最小限の給電が行われ、事故は炉心損傷に至らない軽微なもので済んだ可能性が高い（同書４４頁参照）。
政府事故調査報告書中間報告によると調達された電源車は高圧電源車であり、６９００Vの電圧であったため、P/Cに接続することはできなかったとある（１６１頁）。M/Cが機能維持していれば電源回復はより迅速に行われた可能性がある。１号機のタービン建屋の防護扉が開いていたことは事故拡大の要因であり、津波警報発令時のマニュアル整備だけでも電気事業法１０６条に基づき国が指示し報告徴収していれば事故が防げた可能性が高い。
■参照